導(dǎo)語：計算機世界發(fā)表文章《“狗日的”騰訊》質(zhì)疑騰訊涉嫌壟斷，引發(fā)新浪微博(http://t.sina.com.cn)網(wǎng)友熱議。多名業(yè)內(nèi)知名人士發(fā)表了看法。

　　新浪科技選取了一些有代表性的網(wǎng)友微博發(fā)言：

微博熱議計算機世界炮轟騰訊文章

天使投資人蔡文勝

說實話指責(zé)騰訊山寨并沒有意義，很多企業(yè)也是山寨出身，只是騰訊把山寨精神做到極致。如果我們把騰訊神話為不可戰(zhàn)勝，只會是自己嚇唬自己，沒有任何幫助的。！>>詳細(xì)

天使投資人雷軍

假如騰訊強大的代價是扼殺了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新、破壞了產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈，那么等待騰訊的可能和IBM、微軟一樣：反壟斷法和反不公平競爭法。>>詳細(xì)

互聯(lián)網(wǎng)專家謝文

現(xiàn)在的騰訊很像03年的美國雅虎，攻城略地，威風(fēng)八面。但是，看看今天的雅虎，就知道沒有創(chuàng)新，特別是深度的，全面的，平臺性的創(chuàng)新，就無法持續(xù)領(lǐng)先。>>詳細(xì)

易凱資本CEO王冉

至于說騰訊缺乏創(chuàng)新，那是中國公司共同的問題，問它怎么不是蘋果沒意義，因為人家本來也沒獲得蘋果的市值與影響力。>>詳細(xì)

點擊科技CEO王志東

“只要沒有侵犯對手的知識產(chǎn)權(quán)，只要不存在欺騙用戶的行為，抄襲就大可以標(biāo)榜為學(xué)習(xí)與借鑒，就可以是合理又合法”。>>詳細(xì)

媒體人申音

第一，你也是抄，騰訊也是抄，憑什么不讓騰訊抄；第二，如果你做得足夠NB，騰訊只能收購你，如果你做不到那么NB，騰訊干嘛不秒殺你；第三，騰訊畢竟只是一個部門一條業(yè)務(wù)線八小時工作，你是全公司24小時以命死磕。還輸啦？>>詳細(xì)

現(xiàn)代計算機雜志執(zhí)行副總編陳佼

《“狗日的”騰訊》再次將“全民公敵”一詞曬了出來。。>>詳細(xì)

祝志軍

二十年前大家都罵狗日的IBM，十年前大家都罵狗日的微軟，今天它們呢？你可以說時間推移，用戶和潮流拋棄了它們，也可以說如日中天之時，美國司法部反壟斷，揚言拆了它們，繼續(xù)擴張成為最大的經(jīng)營風(fēng)險。>>詳細(xì)

麥田

騰訊不是建立在“用戶群”上，而是建立在“用戶群的關(guān)系”之上，它牢牢地控制了上億用戶的“關(guān)系”。這才是它最核心的競爭力。如果僅僅是上億用戶群，騰訊還不那么可怕。>>詳細(xì)

陳擁軍

這兩天大家圍攻QQ，我在想，什么是公敵？什么是壟斷？>>詳細(xì)

傅盛：

當(dāng)google在搜索上很成功，并購youtube、發(fā)布gmail、進(jìn)入手機、一統(tǒng)地圖的時候，我們說google真?zhèn)ゴ蟆?a target="_blank" >>>詳細(xì)

付淼：

有沒有法律方面的專家給大家解釋一下，中國的反壟斷法為什么不適用于騰訊？>>詳細(xì)

肖睿哲：

騰訊是一個產(chǎn)品很強大的公司，因為足夠有錢，但是大家要看到騰訊的軟肋，他們更擅長在C的領(lǐng)域去跳躍，但是基于B，及B的生態(tài)鏈，一直是他們很難去觸動的。>>詳細(xì)

張春暉：

被騰訊趕殺的創(chuàng)業(yè)者，基本上自己也不是創(chuàng)新者，他們自己就是抄襲者。>>詳細(xì)

徐瑞延

身為騰訊VIP6及49級資深會員用戶，我覺得騰訊的聲明粗暴傷害了我的感情！>>詳細(xì)

五岳散人：

你不過是個產(chǎn)品提供者，怎么就能把用戶的感情都綁架在自己公司上呢？生產(chǎn)衛(wèi)生巾的廠商要是被批評，他是不是可以說傷害了廣大女性的感情？但誰見過這么不要臉的衛(wèi)生巾生產(chǎn)者>>詳細(xì)

 

編輯：管理員