知乎用戶提問：影像行業(yè)不是需要很多年的積累才能有優(yōu)異的表現(xiàn)嗎?iPhone 的影像基礎(chǔ)從何而來，索尼有柯尼卡美能達(dá)的基礎(chǔ)為何在手機(jī)成像上反而做不過蘋果?為什么蘋果在沒有任何影像基礎(chǔ)(恐是不實描述)的情況下制造出了拍照效果比其他手機(jī)優(yōu)秀的 iPhone?

　　知乎用戶回答：

　　知乎用戶：李楠

　　實際上，主流手機(jī)廠商的攝像頭供貨商就是那么幾家。而 Sony 就是 iPhone 的主要攝像頭供貨商的一家。(另外一家是 omnivision ，他也向三星供貨)

　　但是無可否認(rèn)，近幾代 iPhone 實際使用中的拍照效果是超越同期的 Sony 和 三星 的手機(jī)的。類似甚至一樣的攝像頭，結(jié)果有差的原因如下：

　　1 低像素

　　市場有個極為腦殘的認(rèn)識，就是像素越高拍照效果越好。而事實是，至少 iPhone5 的時期， 1200 萬，無法超越 800 萬。

　　但是 Sony 和 三星 這樣的日韓廠家沒有對用戶說不的勇氣。你們想要高像素?我就給你。

　　而蘋果敢：蘋果在攝像頭的選擇上總是青睞低像素。還記得喬布斯在 iPhone4(?) 發(fā)布會上計算單個像素大小的 keynote 嗎?他就是想告訴用戶，高像素并不一定有好的效果。

　　可惜強(qiáng)勢如喬布斯，其實也沒有扭轉(zhuǎn)市場的認(rèn)識。只懂小學(xué)算數(shù)的消費者，還是熱衷于比較像素多少。今天這個腦殘認(rèn)識仍然深入人心。好在， iPhone 出色的單個像素質(zhì)量為一張優(yōu)秀的照片提供了更多保障， 他的拍照效果慢慢得到了用戶的認(rèn)可。(但是不可否認(rèn)，一部分重視拍照的用戶可能因為像素少，去買了 Sony 。)

　　2 軟件優(yōu)化

　　不同的廠家拿到攝像頭，會通過軟件調(diào)整各種功能和出片效果。這方面就見功力了。

　　蘋果在 Mac 上做了多年圖像處理軟件，這方面的水準(zhǔn)是足夠的。(白平衡，銳度，噪點。。。)

　　而自己掌控的系統(tǒng)也應(yīng)該讓他更容易優(yōu)化相機(jī)的各種功能。(快門延遲，對焦速度。。。)

　　Android 廠家一般是買第三方的軟件算法和功能自己集成。各種調(diào)整上感覺沒有 iOS 細(xì)致用心。

　　(吃透一個攝像頭的特性是需要時間的，他們出機(jī)的頻率也不允許)

　　3 屏幕配合

　　蘋果的軟件調(diào)整再出色，比如他調(diào)整出了一流的白平衡，屏幕不給力也都白搭。

　　而 iPhone 搭載的是業(yè)界最高水準(zhǔn)的屏幕。蘋果絕不會拿偏色嚴(yán)重的"未來"技術(shù)忽悠用戶。因為所有在攝像頭，軟件上下的功夫，都必須通過屏幕表現(xiàn)出來。

　　4 最后的話

　　所以，蘋果真的是良心企業(yè)。

　　他既不會利用消費者在像素多少上面的無知，也不會在消費者看不到的算法調(diào)整上偷懶，也不會讓消費者為半成品的屏幕技術(shù)埋單。

　　他所有的努力，都指向一個單純的結(jié)果，他的手機(jī)用戶對著家人按下快門的時候，可以留下一個美好的回憶。即使，為此犧牲營銷上的優(yōu)勢，也在所不惜。

　　所以蘋果能贏得我的尊敬，因為作為業(yè)內(nèi)人士，我知道抵御銷量的誘惑為用戶做這種受累不討好的事情有多難。

　　知乎用戶：王寒

　　世界上第一款家用數(shù)碼相機(jī)是Apple QuickTake，由蘋果設(shè)計，柯達(dá)代工，幫主回歸后砍掉了這個產(chǎn)品。但蘋果并沒有完全放棄影像技術(shù)，從硬件上來看，可以說mac上的iSight是quicktake的遺產(chǎn)，從軟件上來看，有專業(yè)級別的Aperture和消費級別的iPhoto，iMovie。

　　如今的iPhone和移動設(shè)備上的攝像頭可以說是QuickTake,iSight在移動設(shè)備上的延伸，豈能說蘋果沒有任何影像基礎(chǔ)?

　　蘋果既有如此深厚的影像基礎(chǔ)沉淀，又一向重視完美的產(chǎn)品用戶體驗，因此iPhone的拍照效果要遠(yuǎn)比其它手機(jī)優(yōu)秀是理所當(dāng)然的。

　　附上1996年使用Apple QuickTake所拍攝的幫主照片。

　　知乎用戶：Ratoo

　　說幾個事實:

　　iPhone original/3G 拍照效果不能和當(dāng)時如日中天的 Nokia Nseries, 或者 SE 的 Cybershot 相比. 3GS 也只能算是 so-so.

　　iPhone 4 與 Atrix 4G 使用相同的 CMOS, 一個是最好的 500w 手機(jī), 一個幾乎是最差的 (如果不考慮用來墊底的 webOS 機(jī)型和 Galaxy Nexus.)

　　iPhone 4S 推出半年多之前 SE 的 Arc/Arc S/ray 等就已經(jīng)用上了它使用的感光元器件, 但由于 Android 2.3 時硬件優(yōu)化不足 (?) 或是 Sony 自身開發(fā)能力不足, 2.3 時照片壓縮很嚴(yán)重, 完全沒發(fā)揮出優(yōu)勢. 我想 SE 使用者應(yīng)該都有了解.

　　iPhone 5 的攝像頭硬件與 4S 基本一致, 但 A6 的 ISP 讓 iPhone 5 的效果即便在陽光下也上了一個臺階. (有人對比過 iPad (3rd generation) 和 iPad (4th generation) 嗎?)

　　任何相機(jī)拍攝的照片在 Galaxy Nexus 上看起來都是一坨翔.

　　最后 Apple QuickTake 倒也是最早的消費級數(shù)碼相機(jī)之一.

　　總結(jié):

　　除了感光元器件, 鏡頭, ISP 的設(shè)計, 軟件優(yōu)化等等, 都影響著照片的效果.

　　屏幕對用戶的第一印象起了很大的作用.

　　iPhone 4 之后 iPhone 拍照超過大部分同時代手機(jī), 用心, 很重要.

　　知乎用戶：maomaobear

　　1、iphone的相機(jī)早期很爛，到了iphone4趕上主流水平，到了iphone4s，才進(jìn)入一流水平。

　　2、相機(jī)成像效果取決于cmos、鏡頭、isp和軟件算法，蘋果在軟件方面投入的人力物力資本非常大。

　　這決定了在不掌握cmos、鏡頭、isp技術(shù)的條件下，買別人的元件依然有一流的效果

　　3、像素決定論和像素?zé)o用論，都是白癡理論。

　　同樣總面積，單位面積大并不意味著畫質(zhì)一定好，相機(jī)這點cmos總面積。像素密度高意味著銳度高，強(qiáng)光下出色。像素密度低意味著接受光線多，弱光下有優(yōu)勢。

　　選擇像素多，還是低，單位面積大還是小，要看用戶的使用環(huán)境。nokia 808找到了一個好辦法，光線強(qiáng)就用3800萬像素，光線弱就把3800萬合并成500萬，單個面積增大。在不同環(huán)境下求的出色的效果。

　　4、目前，拍照第一的手機(jī)是諾基亞808，因為鏡頭品質(zhì)和CMOS面積有絕對優(yōu)勢。白天光線下，1300萬的高品質(zhì)手機(jī)，已經(jīng)超過了iphone5的800萬。暗光和夜景，有長曝光光學(xué)防抖的諾基亞920和htc one也超過了iphone5的800萬。

　　iphone5還iphone4s的差距基本可以忽略，在iphone4s時代，可以說蘋果拍照是手機(jī)里面一流的，但是到了iphone5，只能說是優(yōu)秀的。

　　專業(yè)手機(jī)網(wǎng)站gsmarena有各個手機(jī)在攝影棚的對比拍攝圖，大家有興趣可以去看一下，互相對比，也可以和無敵兔直接對比，看看不同手機(jī)在銳度，色彩上的差距。國產(chǎn)機(jī)，他們評測過榮耀、魅族mx、mx2、oppo find5，國外品牌基本都評過。

　　法國權(quán)威專業(yè)攝像器材評測網(wǎng)站DxOMark有各種手機(jī)的評分，和評價，結(jié)論和gsmarena一致

　　808最高，三星s4第二，iphone5、iphone4s、9300、note2差不多，不過法國人沒評測過國產(chǎn)機(jī)。

　　文章來源：知乎