北京時(shí)間10月21日早間消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，《華盛頓郵報(bào)》近期向員工發(fā)送一份備忘錄，要求記者不要使用《華盛頓郵報(bào)》的Twitter帳戶去回應(yīng)外界的批評(píng)，也不要使用個(gè)人Twitter帳戶代表《華盛頓郵報(bào)》發(fā)言。

　　《華盛頓郵報(bào)》此前發(fā)表了一篇充滿爭(zhēng)議的特邀文章，談?wù)摿嘶浇虒?duì)同性戀的態(tài)度，及其是否應(yīng)當(dāng)對(duì)近期數(shù)名青少年的自殺負(fù)責(zé)。這篇文章的作者為托尼·佩金斯(Tony Perkins)。

　　文章認(rèn)為，同性戀是一種心理健康問題。這一說法引起了同性戀活動(dòng)組織GLADD的不滿，并通過Twitter和組織網(wǎng)站進(jìn)行反駁。作為對(duì)GLADD的回應(yīng)，《華盛頓郵報(bào)》一名員工也在Twitter上發(fā)布消息進(jìn)行辯論。這一做法引發(fā)了GLADD更大的不滿，并再次發(fā)布Twitter消息稱，同性戀問題并不具有兩面性。

　　隨后，《華盛頓郵報(bào)》總編輯拉吉·納爾斯提(Raju Narisetti)向員工發(fā)送備忘錄，談?wù)摿怂麑?duì)這一問題的看法。以下為備忘錄全文：

　　本周，一些《華盛頓郵報(bào)》員工通過我們主要的Twitter賬號(hào)對(duì)外界的批評(píng)做出回應(yīng)。我們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布的這篇文章具有爭(zhēng)議。員工進(jìn)行回復(fù)的目的是為我們發(fā)布這篇文章的決定進(jìn)行辯護(hù)，然而回復(fù)中談到我們發(fā)布這篇文章的理由，以及行為本身的合理性，這帶來誤導(dǎo)。員工不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行這樣的回復(fù)。

　　盡管我們鼓勵(lì)編輯室中每個(gè)人使用社交媒體和相關(guān)工具，但對(duì)于編輯室成員來說，他們必須知道《華盛頓郵報(bào)》品牌的Twitter帳號(hào)是用于推廣新聞，收集用戶制作的內(nèi)容，并推動(dòng)讀者和新聞的互動(dòng)，這非常重要?！度A盛頓郵報(bào)》品牌的帳號(hào)不應(yīng)當(dāng)用于回應(yīng)批評(píng)，以及代表《華盛頓郵報(bào)》發(fā)言。此外，記者應(yīng)當(dāng)遵守我們一般的記者守則，不要使用個(gè)人的社交媒體帳號(hào)代表《華盛頓郵報(bào)》發(fā)言。

　　以這樣的方式來想問題可能會(huì)有所幫助：當(dāng)我們寫新聞時(shí)，我們的讀者可以自由地回復(fù)，我們也向他們提供進(jìn)行回復(fù)的場(chǎng)所。有時(shí)，我們會(huì)與他們進(jìn)行私下的、口頭的對(duì)話，但如果我們通過社交媒體與他們進(jìn)行辯論，這就相當(dāng)于允許讀者向編輯寫信，隨后記者再發(fā)表文章進(jìn)行反駁。這是我們不應(yīng)當(dāng)做的。如果你們覺得有哪些內(nèi)容值得《華盛頓郵報(bào)》回復(fù)的，請(qǐng)告知馬庫斯(Marcus)、利茲(Liz)和我。根據(jù)我們慣常的做法，我們將與克麗絲·科拉迪(Kris Coratti)的團(tuán)隊(duì)合作，做出合適的回復(fù)。

　　很明顯，《華盛頓郵報(bào)》希望控制一些可能帶來危害的做法，然而目前鼓勵(lì)傳統(tǒng)記者使用社交媒體與讀者對(duì)話并不容易，因此這樣的做法將進(jìn)一步抑制記者對(duì)社交媒體的使用。新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)對(duì)話和辯論，而不是阻止讀者和記者之間的對(duì)話。

　　《華盛頓郵報(bào)》控制該報(bào)紙品牌的Twitter帳號(hào)是合理的，因?yàn)檫@一帳號(hào)發(fā)布的消息將被認(rèn)為是《華盛頓郵報(bào)》的官方說法。不過，阻止記者談?wù)撚嘘P(guān)報(bào)紙報(bào)道的內(nèi)容將會(huì)導(dǎo)致記者在新聞圈中被邊緣化。《華盛頓郵報(bào)》應(yīng)當(dāng)對(duì)“代表《華盛頓郵報(bào)》發(fā)言”的說法做出澄清，明確哪些方面是記者可以通過社交媒體談?wù)摰摹?/p>

　　納爾斯提指出，當(dāng)前讀者與記者互動(dòng)的方式是通過“致信編輯”。如果讀者有話要說，他們可以通過這種方式發(fā)信，但是記者將無法做出回應(yīng)。在這一問題上，不同的新聞機(jī)構(gòu)做法不同。然而這一模式本身已經(jīng)存在缺陷.

編輯：輝哥